Der Digi-Cam Bilder Thread

Fr3@k

Oberst

Posts: 6,765

Date of registration: Aug 31st 2008

wcf.user.option.userOption73: Intel i7 2600K @ 4,5Ghz @ H²O

wcf.user.option.userOption74: Asus Maximus IV Gene Z

wcf.user.option.userOption76: Asus GTX670 DCU2

861

Saturday, June 26th 2010, 11:13pm

Quoted

Original von IndianSpirit
also wenn ich irgendwo reporter im TV sehe haben die alle nen roten ring ums objektiv. also kann canon nicht schlecht sein.

außerdem haben die profis sicher keine D5000

Mir gings nur ums Prinzip. Nikon belegt gleich Platz 1-3 Alleine bei den Top-Kameras. Ein Canon modell kommt auf Platz 4 und der 5. Platz gleich wieder ne Nikon.

Also Nikon ist profitechnisch höher angesiedelt (Auch sollen die Nikkor Objektive echt gut sein).

Immerhin produziert Nikon NUR Kameras, und Canon alles mögliche.

Go to the top of the page

Harry_koe

Teammitglied

Posts: 1,492

Date of registration: Jul 9th 2008

wcf.user.option.userOption73: I5 3570K

wcf.user.option.userOption74: Asrock Z77 Pro4-m

wcf.user.option.userOption76: XFX HD7770 DD Edition

862

Sunday, June 27th 2010, 8:34am

Also ich habe jetzt einige Tests gefunden wo direkte Vergleichsbilder geschossen wurden, danach ist die Nikon sichtbar besser trotz geringerer Auflösung auch bei ISO Stufen oberhalb von 600.

Ich denke das es dann wohl die Nikon wird und es gibt halt auch sehr sehr viele tolle Objektive dafür

Ruhrpix - Cars|People|Urban Exploration

Go to the top of the page

Fr3@k

Oberst

Posts: 6,765

Date of registration: Aug 31st 2008

wcf.user.option.userOption73: Intel i7 2600K @ 4,5Ghz @ H²O

wcf.user.option.userOption74: Asus Maximus IV Gene Z

wcf.user.option.userOption76: Asus GTX670 DCU2

863

Sunday, June 27th 2010, 9:45am

Quoted

Original von Harry_koe
Also ich habe jetzt einige Tests gefunden wo direkte Vergleichsbilder geschossen wurden, danach ist die Nikon sichtbar besser trotz geringerer Auflösung auch bei ISO Stufen oberhalb von 600.

Ich denke das es dann wohl die Nikon wird und es gibt halt auch sehr sehr viele tolle Objektive dafür

umso höher die Auflösung, desto mehr Bildinformationen müssen auf den Sensor gequetsch werden. Da gehen Details verloren. Deswegen ist es sogar besser die Auflösung nicht zu hoch zu stellen. Die Profi Cams haben auch nur 10-12mp.

This post has been edited 1 times, last edit by "Fr3@k" (Jun 27th 2010, 9:45am)

Go to the top of the page

Harry_koe

Teammitglied

Posts: 1,492

Date of registration: Jul 9th 2008

wcf.user.option.userOption73: I5 3570K

wcf.user.option.userOption74: Asrock Z77 Pro4-m

wcf.user.option.userOption76: XFX HD7770 DD Edition

864

Monday, June 28th 2010, 8:52am

klingt logisch ich hab mich nun entschieden

Kamera:
- Nikon D5000

Kamerazubehör:
- passende Tasche
- Bildschirmschutz

Objektive:
- Nikon VR 18-105mm
- Tamron AF 70-300mm

Objektivzubehör:
- passende Tasche
- UV-Filter

Speicherkarte:
- SanDisk SDHC Extreme 8GB Class 10

hoffe damit demnächst ein paar schöne Bilder darbieten zu können

Ruhrpix - Cars|People|Urban Exploration

This post has been edited 3 times, last edit by "Harry_koe" (Jun 28th 2010, 8:56am)

Go to the top of the page

Fr3@k

Oberst

Posts: 6,765

Date of registration: Aug 31st 2008

wcf.user.option.userOption73: Intel i7 2600K @ 4,5Ghz @ H²O

wcf.user.option.userOption74: Asus Maximus IV Gene Z

wcf.user.option.userOption76: Asus GTX670 DCU2

865

Monday, June 28th 2010, 11:25am

Ich würde lieber ein Tele mit Bildstabi nehmen. Glaub mir, das macht sehr viel aus.
Sonst musst du extrem die Iso hochdrehen um Verwacklungsfrei zu knipsen.

Go to the top of the page

Harry_koe

Teammitglied

Posts: 1,492

Date of registration: Jul 9th 2008

wcf.user.option.userOption73: I5 3570K

wcf.user.option.userOption74: Asrock Z77 Pro4-m

wcf.user.option.userOption76: XFX HD7770 DD Edition

866

Monday, June 28th 2010, 11:46am

Das Problem ist das ein Tele mit Bildstabi nicht mehr im Buget liegt, dann lieber erstmal sparen und das Tele weglassen?

Ruhrpix - Cars|People|Urban Exploration

Go to the top of the page

Fr3@k

Oberst

Posts: 6,765

Date of registration: Aug 31st 2008

wcf.user.option.userOption73: Intel i7 2600K @ 4,5Ghz @ H²O

wcf.user.option.userOption74: Asus Maximus IV Gene Z

wcf.user.option.userOption76: Asus GTX670 DCU2

867

Monday, June 28th 2010, 12:18pm

Kann ich dir nur ans Herz legen.

Go to the top of the page

IndianSpirit

Teammitglied

Posts: 6,466

Date of registration: Jan 12th 2008

wcf.user.option.userOption79: vehaftet :D

wcf.user.option.userOption73: i7 3930k@4.5GHz@H²O

wcf.user.option.userOption74: ASUS Rampage IV Extreme

wcf.user.option.userOption76: MSI GTX 680

868

Monday, June 28th 2010, 1:23pm

willst du wirklich 2 taschen kaufen, solltest dir vielleicht mal das hier anschauen. :smilie:angel_not

das 5. bild ist von mir. :smilie:großes Grinsen

Meine Kiste; Mein Server
Meine Page

Go to the top of the page

Harry_koe

Teammitglied

Posts: 1,492

Date of registration: Jul 9th 2008

wcf.user.option.userOption73: I5 3570K

wcf.user.option.userOption74: Asrock Z77 Pro4-m

wcf.user.option.userOption76: XFX HD7770 DD Edition

869

Monday, June 28th 2010, 2:14pm

Bor so nen dingen is ja genial

oder ich muss mir nochmal die sony anguckem mit integriertem bildstabilisator, die fand ich zwar vom plastik her nicht so dolle aber nochmal intensiv die bildqualität kontrollieren :smilie:denk

Ruhrpix - Cars|People|Urban Exploration

Go to the top of the page

Fr3@k

Oberst

Posts: 6,765

Date of registration: Aug 31st 2008

wcf.user.option.userOption73: Intel i7 2600K @ 4,5Ghz @ H²O

wcf.user.option.userOption74: Asus Maximus IV Gene Z

wcf.user.option.userOption76: Asus GTX670 DCU2

870

Monday, June 28th 2010, 4:27pm

Wie gesagt, Sony hat das beste P/L Verhältnis wenn man Fotografie nicht professionell betreiben möchte. Das heißt aber nicht, das man mit ihr keine Professionellen Fotos machen kann.

Es gibt genauso Profis die mit ner Sony rummrennen und beeindruckende Bilder schießen.

Die Bildqualität ist zwar nachweißbar ein paar % schlechter als bei Canon/Nikon, was man aber mit dem bloßem Auge nicht wahrnehmen dürfte.

Du hast aber wie den großen Vorteil, das du

1. Geld ohne Ende sparst dank des integrieten Bildstabis
2. Sony sogar einen 4-Wege Bildstabi besitzt (Canon/Nikon nur 2 Wege)
3. Sony Cams schon in der Einsteiger Klasse Vollformat Sensoren haben
4. Sony ebenfalls ausklappbare LCD`s hat (was afaik Canon nicht anbietet)

Nachteil, du hast halt nicht solch eine große Auswahl an Objektiven. Aber das ist auch nicht so schlimm, es gibt wirklich viele Crap-Objektive für Canon/Nikon die nix taugen (große Auswahl ist also in dem Sinne kein wirklicher Vorteil).

Eins solltest du aber bedenken, wenn du einmal angefangen hast ein Objektiv-Park aufzubauen, ist es sehr schwer vom Finanziellen später nochmal auf Canon/Nikon umzusteigen.

Also entscheide selbst, entweder du magst nicht tausende von Euros in das Hobby investieren, dann greife zu Sony, oder aber dir ist das Geld für das Hobby nicht zu schade und du greifst gleich zu Nikon/Canon. Dumm ist es dann nur, wenn du kein Spaß mehr an der Sache hast, oder du dich zuwenig damit beschäftigst. Wenn du nur Gelegenheitsfotograf sein willst, wäre eine Bridge-Kamera das richtige für dich. Diese haben ein FESTES Objektiv, und decken fast alle Funktion der DSLR ab.

This post has been edited 1 times, last edit by "Fr3@k" (Jun 28th 2010, 4:27pm)

Go to the top of the page

Harry_koe

Teammitglied

Posts: 1,492

Date of registration: Jul 9th 2008

wcf.user.option.userOption73: I5 3570K

wcf.user.option.userOption74: Asrock Z77 Pro4-m

wcf.user.option.userOption76: XFX HD7770 DD Edition

871

Monday, June 28th 2010, 7:57pm

Also ich hab eh nur vor mir zwei objektive zu holen, eins für weitwinkel bis kleines tele, soll für landschaften und schnappschüsse dienen und ein größeres tele für makros und ringbilder

Ruhrpix - Cars|People|Urban Exploration

Go to the top of the page

Fr3@k

Oberst

Posts: 6,765

Date of registration: Aug 31st 2008

wcf.user.option.userOption73: Intel i7 2600K @ 4,5Ghz @ H²O

wcf.user.option.userOption74: Asus Maximus IV Gene Z

wcf.user.option.userOption76: Asus GTX670 DCU2

872

Tuesday, June 29th 2010, 6:13am

Tele ist für Makros ungeeignet. Der Abbildungsmaßstab ist zu klein.

Dann lieber später noch ein schönes Makro-Objektiv kaufen mit guter Lichtstärke (2:8er BLende).

Go to the top of the page

Mav

Hauptmann

Posts: 671

Date of registration: Apr 10th 2009

wcf.user.option.userOption73: Intel Core 2 Quad Q9550 @ ~4,2 GHZ

wcf.user.option.userOption74: DFI LanParty UT X48 T2R

wcf.user.option.userOption76: ASUS EAH5850TOP/2DIS/1GD5

873

Thursday, July 1st 2010, 8:34pm

Eben im Feld gemacht, richtig nice gewesen mit Sonnenuntergang usw. :smilie:cheesy

Sysprofil

Go to the top of the page

sweetfourty

Generalmajor

Posts: 18,526

Date of registration: Sep 3rd 2007

wcf.user.option.userOption79: verliebt u vergeben

874

Thursday, July 1st 2010, 9:04pm

super Bild :smilie:up

Go to the top of the page

enemy14123

Leutnant

Posts: 157

Date of registration: May 23rd 2009

wcf.user.option.userOption73: Intel Q9550@3.8Ghz

wcf.user.option.userOption74: Asus Rampage Formula

wcf.user.option.userOption76: Asus GTX480

875

Thursday, July 1st 2010, 9:05pm

Quoted

Original von DopeLex
schauen gut aus die Picz

vielen dank dopelex ind sweetfourty

Go to the top of the page

Fr3@k

Oberst

Posts: 6,765

Date of registration: Aug 31st 2008

wcf.user.option.userOption73: Intel i7 2600K @ 4,5Ghz @ H²O

wcf.user.option.userOption74: Asus Maximus IV Gene Z

wcf.user.option.userOption76: Asus GTX670 DCU2

876

Saturday, July 3rd 2010, 4:31pm

Das Viech habe ich übrigens durch ein Gitter geknipst, es war richtig schwer (das Tier ging immer zunahe an die Kamera ran, und ich musste die Cam ja ans Gitter drücken damit es nicht auf dem Bild oben ist. Ich dachte eig das keins gut geworden ist, aber eins wurde scharf =)